Fnugfjernere

13. sep. 2016 Af Testuniverset.dk - kilde: Testfakta.se - red@testuniverset.dk

En fnugfjerner kan gøre dit gamle tøj nydeligt at se på – og koster ikke en bondegård.

Philips GC026/00 fnugfjerner
Vinder

Philips GC026/00 fnugfjerner


Karakter


Pris

119 kr. (Euronics)

Batterier

2 stk. AA (medfølger)

Fnugfjerning (vægter 80 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

4,2

Brugervenlighed (vægter 20 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

4,5

Testfaktas konklusion:
Bedst til at fjerne fnug og scorer højt hos testpanelet, fordi den er nem at tage i brug og anvende.

OBH Nordica  Fnugfjerner 2010

OBH Nordica Fnugfjerner 2010


Karakter


Pris

99 kr. (Elgiganten)

Batterier

2 stk. AA

Fnugfjerning (vægter 80 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

4,1

Brugervenlighed (vægter 20 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

4,3

Testfaktas konklusion:
Fjerner fnug overbevisende og er let at anvende. Ifølge testpanelet dog knap så god som vinderen.

Singer Fnugfjerner BS201

Singer Fnugfjerner BS201


Karakter


Pris

148,95 kr. (inkl. fragt - stof2000.dk)

Batterier

2 stk. D

Fnugfjerning (vægter 80 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

4,2

Brugervenlighed (vægter 20 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

3,2

Testfaktas konklusion:
Den er meget god til fnugfjerning, men har en høj lyd og fylder meget.

Alessi Piripicchio  fnugfjerner

Alessi Piripicchio fnugfjerner


Karakter


Pris

339 kroner (inkl. fragt - xakt.dk)

Batterier

2 stk. AA (medfølger)

Fnugfjerning (vægter 80 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

2,6

Brugervenlighed (vægter 20 % - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

3,0

Testfaktas konklusion:
Dårligst til at fjerne fnug og samtidig mindst brugervenlig. Desuden er den dyrest.


Hvis dit gamle tøj er godt medtaget og fnugget efter adskillige vaske, er der ingen grund til at kassere det.

For en test, som Testfakta har foretaget, af fnugfjernere viser nemlig, at man kan få sine godt brugte klæder til at fremstå markant pænere ved at benytte en batteridrevet fnugfjerner til under 100 kroner.

Læs også: Test af strygejern

Testens sejrherre blev Philips’ fnugfjerner, der både i laboratorietestene og i testpanelets subjektive vurdering var bedst.

Testpanelet og fnugscanningsmaskinen var også enige om, at den dyreste maskine i testen – Piripicchio fra designmærket Alessi – er helt klart den værste.

Kan de skade tøjet?
Testfakta stiller spørgsmålet: Kan en fnugfjerner virkelig være så effektiv uden at slide tøjet i stykker?

– Vi så ingen tegn på huller i de tests, vi gennemførte. Men det er muligt, at stoffet kan svækkes ved gentagen brug. Det er en god idé at læse manualen, så du ikke bruger maskinen forkert og risikerer at beskadige dine tekstiler, siger Erica Sjöberg, testleder på Swereas tekstillaboratorium, der har foretaget testen for Testfakta.

Sådan blev der testet:
Swerea IVF tekstillaboratorium har testet syv forskellige fnugfjernere, hvoraf fire er med i dette uddrag.

– Hver fnugfjerner er testet af tre forskellige personer på tre forskellige referencematerialer: 1: bomuld, 2: bomuld/syntetisk blanding, og 3: akryl.

– For at skabe fnug på prøvetekstilerne blev de vasket og tørretumblet gentagne gange.

– Alle fnugfjernerne blev anvendt i omkring 45 sekunder på et stykke stof fra materialerne 1 og 2. Stofstykkerne blev herefter scannet af en fnugscanningsmaskine, der kan måle fnuggraden på en fem-trinsskala. Forsøgspersonerne foretog også en subjektiv vurdering af, hvor godt fnugfjernerne fungerede.

– Materiale 3 undergik kun en subjektiv vurdering (ingen måling).

– Testerne bedømte også, hvor let fnugfjernerne var at håndtere, om de var behagelig at bruge og nemme at forstå.


Tilmeld dig vores nyhedsbrev – og få de nyeste tests direkte i din elektroniske postkasse hver torsdag




*Skal udfyldes

LÆS VILKÅR FOR TILMELDING

Del testen på: