Emhætter

4. dec. 2015 - Opdateret d. 20. okt. 2016 - Af Testfakta og Stine Daugaard, Søndagsavisen - red@testuniverset.dk

Langtfra alle emhætter lever op til det, de lover, viser test.

Siemens LC97BC532
Vinder

Siemens LC97BC532


Karakter


Cirkapris

3.900 kr.

Fedtabsorbering (vægter 30% - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

4,1

Dampoptag (20%)

2,7

Støj (20%)

4,5

Brugervenlighed og belysning (20%)

4,1

Energieffektivitet (10%)

5,0

Kommentar:
Den er energivenlig, nem at betjene, god til at absorbere fedt og støjsvag.
TÆNK mener: God

Gorenje WHT941A2XBG

Gorenje WHT941A2XBG


Karakter


Cirkapris

5.995 kr.

Fedtabsorbering (vægter 30% - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

3,7

Dampoptag (20%)

3,0

Støj (20%)

3,5

Brugervenlighed og belysning (20%)

3,2

Energieffektivitet (10%)

3,9

Kommentar:
God ydeevne, men lavere fedtabsorbering og højere energiforbrug end lovet.

Electrolux EFB90981OX

Electrolux EFB90981OX


Karakter


Cirkapris

4.059 kr.

Fedtabsorbering (vægter 30% - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

3,3

Dampoptag (20%)

3,7

Støj (20%)

2,5

Brugervenlighed og belysning (20%)

3,4

Energieffektivitet (10%)

4,2

Kommentar:
Bedste dampoptag, men larmer mest. Dårligere fedtabsorbering end lovet.

Thermex Derby Optica 662

Thermex Derby Optica 662


Karakter


Cirkapris

3.895 kr.

Fedtabsorbering (vægter 30% - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

3,7

Dampoptag (20%)

2,3

Støj (20%)

2,7

Brugervenlighed og belysning (20%)

3,0

Energieffektivitet (10%)

3,6

Kommentar:
Ikke så godt dampoptag og larmer meget. Lavere fedtabsorbering end lovet.


 
IKEA Uppdrag

IKEA Uppdrag


Karakter


Cirkapris

1.899 kr.

Fedtabsorbering (vægter 30% - karakterer fra 1-5, hvor 5 er bedst)

2,0

Dampoptag (20%)

2,3

Støj (20%)

2,6

Brugervenlighed og belysning (20%)

3,0

Energieffektivitet (10%)

4,6

Kommentar:
Høj energieffektivitet, men dårligst til at absorbere fedt (langt under det lovede).


– Og her lugter brunt og brændt …

Strofen fra den klassiske julesang om juletræet med sin pynt finder anvendelse i mange køkkener, når julen er over os, og lugt og stænk fra fede spiser som and, flæskesteg og medister breder sig i køkkenet.

Og det sætter i flere tilfælde emhætten på en hård prøve, viser en test, som Testfakta har udført.

For at gøre forbrugerens valg nemmere blev der i år indført mærkningsordninger for emhætter på en skala fra A til G, hvor A er bedst. Ordningen dækker blandt andet over evnen til at fjerne fedt og støj fra emhætten.

Læs også: Det bedste induktionskomfur er langt hurtigere

Men testen viser, at mærkningen ikke altid stemmer overens med virkeligheden. Det er blandt andet en af udfordringerne for emhætten fra IKEA, som kommer ind på en sidsteplads, ligesom emhætten fra Gorenje bruger 20 procent mere energi om året end angivet på mærkningen.

Det resultat kan Gorenje dog ikke genkende, da det adskiller sig fra fabrikantens egne tests. IKEA, der endte sidst i testen, vil nu iværksætte en intern undersøgelse, der skal blotlægge, hvorfor selskabets variant klarede sig så dårligt i testen.

Sådan blev der testet:
På anmodning fra Testfakta har det tyske laboratorium SLG testet syv emhætter (90 cm bredde) med udsugning. Fem findes på det danske marked.

  • Fedtabsorbering:
    Hvor stor andel fedt filtrerer emhætten fra madosen? Udført ifølge standarden EC61591.
  • Dampoptag:
    Emhættens evne til at fjerne vanddamp. Indeholder både målinger og en subjektiv bedømmelse.
  • Støj:
    Målt på højeste normalniveau (ikke boost). Et panel vurderede også, om lyden var normal eller unormal.
  • Brugervenlighed og belysning:
    Tre testingeniører vurderede følgende områder: installation og instruktioner, ergonomi (drift, rengøring og filterskift) og belysning (lysstyrke og ensartethed).
  • Energiforbrug:
    Emhættens effektivitet og forbrug af kilowatttimer årligt (både emhætte og belysning). 

Tilmeld dig vores nyhedsbrev – og få de nyeste og bedste tests hver torsdag




*Skal udfyldes

LÆS VILKÅR FOR TILMELDING.

Del testen på: